Author Archives: Sjave

Prøv den nye Belg Pluss, den er enda bedre!

belg om tid

belg om hvisking

belg om vanskelige ord

Advertisements

beklagelser

Jeg må bare beklage. Jeg har lovet belger og jeg har ikke innfridd. Det eneste jeg har å si i mitt forsvar er at mikriphønen min er nedgravd i en kasse et eller annet sted og den vil ikke komme ut derfra. Jeg får bare beklage nok en gang og bedyre at jeg skal rette på feilgrepet i nærmeste framtid.

Jeg er en Sjave uten solnedgang.

Til Torstein: Vanskelige ord med sukker på

Belg

Vanskelige ord er noe som jeg er ganske vant med. Som universitetstudent er det merkelig hvor mange fremmedord man får inn i språket sitt. Det fosser inn, divergens, postulater og bærekraftig utvikling. Er dette et problem?

Man vil jo gjerne at folk forstår hva en snakker om, men man vil jo også kunne uttrykke seg presist. Det er jo faktisk en reell(faktisk(ekte))) forskjell mellom tilfeldig og arbitrært, men er den så stor at det er noe vits i å skille?
Hvis en politiker snakker om at vi må ta stilling til konsumfordelen ved å ta beslutninger i veidirektoratets umiddelbare omgangskrets, er det i det hele tatt noen som virkelig forstår hva vedkommende babbler om? Og enda viktigere, hvis ikke, bør de kunne det? altså bør de kunne forstå hva det snakkes om?

Er det slik at det å kunne lingoen(språk spesisifik til en bransje eller miljø) er en test på om vi er verdige til å delta på i feltet vi prøver å delta i? (alla, hemmelige selskaper med hemmelige språk, der i hvis man forstår hva som står, er man automatisk verdig til å lese det)

Vel, vi kan vel si at hvis man skal drive med matematikk, eller sosiologi og man ikke vet hva determinant, eller [icert sociology-phrase here] er så er det jo litt stusselig, men trenger folk som studerer sosiologi å vite hva en determinant er og omvendt? Jeg sier selvfølgelig ja fordi det er kult å kunne masse spesifikke ord for ting, men jeg er ikke så sikker på om det er fordelaktig(en fordel) for en bryggesjauer å bruke masse tankekraft på å kunne forskjellen på integrasjon og derivasjon når man antagelig ikke har kunnet derivere noe i sitt liv.

Det er vel ganske innlysende at man ikke trenger å kunne navnet på obskure(sære) informatiske eller psykologiske tilstander i dagliglivet, men er det slik at man bør ha studert statsvitenskap, miljø- og biovitenskap, økonomi, biologi, fysikk, sosiologi, diplomati osv. For å kunne, la oss si, stemme?

Det er jo ganske åpenbart at de folka som står på talerstolen på stortinget og heller retorikk ned i ørene på tilhørerne, regner med at folk forstår dem, selv om de bruker ord som bare de som har studert denne spesielle grenen av økonomi har forutsetninger for å forstå.

Vil vi ha folk som snakker lavt(på vårt nivå) til oss slik at vi kan forstå dem, eller er det en meritt(ideal(mål)) for politikere at de snakker om ting vi ikke forstår?

Jeg kan forstå at folk som bruker ord som jeg ikke vet hva betyr kan virke som at de har peiling, men jeg har støtt på massevis av folk som bruker fremmedord i bøtter og spann uten at de veit hva det de sier betyr.
I en diskusjon blant fagfolk er det greit å kunne utveksle fremmedord, grunnen til det er jo gjerne at man vil spare tid. Hvis jeg skulle ha snakka om elektromagnetisme med en annen som har peiling på den slags, vil jeg jo gjerne bruke ord som punktladning og feltlinjer i stedet for å si en ladning som er like stor som en ball av denne størrelsen, men som ikke har en reel utstrekning, eller de linjene som man kan studere når man betrakter et elektrisk felt.

De er jo ganske lange og tørre forklaringer som man kort kan oppsummere ved å bruke et kort og greit fremmedord. Skal jeg derimot snakke til noen som ikke kan elektromagnetisme så vil jeg jo prøve å gjøre konseptet forståelig uten å bruke ord som er fag spesifikke.

Jeg mener jo selvfølgelig at verden ville blitt et bedre sted dersom folk hadde studert litt mer vitenskap og filosofi og at man bør ha lest litt biologi, fysikk og Hume for å kunne stemme, og kanskje litt økonomi og jus i tillegg for å være på den sikre siden.

På den andre siden er det jo blitt sagt at hvis valgdeltagelsen er 100% vil landet gå til helvete, så jeg veit ikke helt jeg.

Jeg er en Sjave i solnedgang, ha en pitoresk og divergensfri dag.

Til Torstein: Jeg har en idé om tid

Belgsleng

Jeg har en teori om tid. Den er ikke basert på noe vitenskapelig grunnlag overhode, så ikke be meg om å trekke fram uransakelige bevis for mitt syn, nå har jeg Sjølve-får-nye-ideer-hatten på meg.

Har du noen gang sett på klokka når det bare er 20 min igjen til du slutter på jobb og vist med deg selv at de 20 min er det samme som et hav av evighet? Eller har du kanskje stått og venta på bussen et sted å vist at det bare er 5 min til den kommer, men at det likevel føles som om du kommer til å råtne i mellomtiden?

Poenget mitt er at man gjerne syns at tiden sluntrer sakte forbi og stirrer dumt på deg uten at det er mulig å få skyntet den av gårde, mens det er andre tilfeller hvor tiden løper av gårde som om fanden sjøl var hæla på’n.

Jeg syns det likner på en slags bølge, eller å ferdes i ulendt terreng. Når tiden går sakte så bruker den en lang omvei opp bakke og ned bakke igjen, mens når den bruker kort tid tar den rakaste vegen. Ikke noe opp og ned han bare pløyer rett gjennom.

Tiden må egentlig være en skikkelig sadistisk jævel. Hun driver å ser etter om du koser deg eller om du kjeder deg. Hvis du tilfeldigvis ikke har noe å gjøre så sørger han for å gå en skikkelig omvei, men driver du med noe som er gøy eller koselig velger hun å løpe av gårde som en olja lyn ( så fort at han får Speedy Gonzales til å se ut som bare gamle, gode, normale Gonzales).

Jeg tror hun driver å gjør det med vilje. Tiden er rett og slett en skikkelig hard negl. Hvorfor kan han ikke være litt kul når man har det gøy slik at man slipper å haste av gårde når man akkurat har satt seg ned? Er det ikke mulig å kanskje bli litt mer empatisk?

En mulighet er jo selvfølgelig at tiden vet at hun ikke har tid til å stå å se på all moroa folk har, for da ville han kommet for seint. Hun er kanskje en meget hyggelig og snill udødelig ting som bare har alt for mye å gjøre? En annen mulighet er at han, som den tidløse skapningen hun er, ikke har kapasitet til oss små vesener vi som kun lever i underkant av 100 år, kun et øyeblikk i universets historie. Kanskje han anser oss for å være små og uetydelige og derfor ikke bryr seg om oss? Men hvorfor driver hun da og tuller med tiden vår? Er det ikke litt merkelig at han på den ene siden mener at vi er ubetydelige, mens hun på den andre siden går ut av sin vei for å forverre livene våre?

Det som selvfølgelig er en tredje mulighet er at tiden ikke har noe med oss å gjøre og at det vi opplever kun er bieffekter av andre og viktigere ting. Ting som tilfeldigvis skjer akkurat samtidig med at vi har det kjedelig eller gøy. Jeg lukter en konspirasjon. Det er sikkert en svær jødisk-nazistisk-maoist konspirasjon om å ta over tiden slik vi kjenner den! Grip til våpen! Indianarane kjem!

Jeg er en Sjave i solnedgang, ha en bølgete dag.


Ting og tang, spesielt tang, nei vent…ting, definitivt, ting altså

Det kommer en tid i en hver manns liv når han må kapitulere å innse hvem han er. Det er rett og slett ikke å komme unna. Jeg har som sagt brukt sommeren min på å reise rundt i Europa, og har på mine reiser funnet mange ting som kanskje er barnslige å snakke om men som likevel kan være festlig for likesinnede. Blant annet kom jeg over en bli. Biler er jo ikke spesielt festlige sier du sikkert, men vent litt, det er nemlig noe ved denne bilen, den har en spesiell egenskap som kanskje ikke øyeblikkelig er rasende lattervekkende, men som etter en ekstra kikk kanskje får deg til å trekke på smilebåndet.

Vi vet jo alle hva som kjennetegner en bil, den er lagd av metall og plast, den har lys, registereringsskilt, dører og liknende. Bilen jeg snakker om befant seg utenfor hostellet mitt en morgen. Jeg gikk ut av hostellet og ante fred og ingen fare. Jeg legger øyne på bilen, den kikker ikke på meg fordi det er en bil, jeg kikker videre – men vent litt, hva var det?, tilbake fyker øynene mine, tihi.

jeg vet det er litt barnslig, men hvem liker ikke litt prompehumor på en god dag?

jeg vet det er litt barnslig, men hvem liker ikke litt prompehumor på en god dag?

Kikk litt nærmere.

og en gang til

og en gang til

Å kom igjen da! det er jo ganske gøy. Heia Ungarn.

Somrail

Nå er det sommer og jeg regner med at dere ikke sitter å stirrer med blanke kubiske lyne på flimrende pc-skjermer, så nå tar jeg sommer ferie, eller jeg har tatt sommer ferie, jeg henger for tiden rundt i Europa sammen med fru, og har planer om å drikke øl og se på pene ting. Men mens man venter kan man jo høre på de få belgsendingene jeg har lagt ut til behørelse en gang til.

Snakkast 20 august

Jeg er en Sjave i solnedgang, ha en fin dag.

Bolgbelgsendinger

Gratulerer med dagen!

Dette er ikke en post.

Jeg var på vei til blindern fra byen, da jeg kom forbi en gjeng med folk som sto utenfor sideinngangen på stortinget. Hva er det som skjer her tenkte jeg med meg selv, akkurat i det to velfødde damer i sin beste alder rakte hendene opp i været og vifta med to flagg. De var stripede, tyskere tenkte jeg, hvorfor vifter de med flagg idag? er det noe tysk nasjonaldag eller no?

Vel da jeg kom litt nærmere fant jeg ut at det var litt flere striper og litt flere farger på flaggene. det viste seg som du kanskje har gjetta en gjeng med folk som venta på å få komme inn for å høre voteringa om ny eksteskaps lov. Huhei tenkte jeg dette må jeg få med meg, og i køen med meg.

Jeg hadde stått i køen et kvarter og jeg hadde nettopp kommet meg fram til døra da jeg hørte noe lyde innen i fra. Det blei høyere og høyere helt til jeg innså, hvorfor jubler de? Det kan da ikke være noe annet enn at den nye loven er vedtatt.

Så nok en gang gratulerer med dagen, det var faen mei på tide!

Dette er øyeblikket.

Dette er noen syke bakstreverske jævler.

Jeg er en Sjave i solnedgang, ha en fin dag.